التضامن الاجتماعي بين المكونات الدينية في إقليم كردستان
دراسة ميدانية في محافظة أربيل
DOI:
https://doi.org/10.14500/kujhss.v8n2y2025.pp1-15الكلمات المفتاحية:
هاوکاری کۆمەڵایەتی، پێکهاتەی ئایینی، ئایین، هەرێمی کوردستان، فرە ئایینیالملخص
تتناول هذه الدراسة التضامن الاجتماعي بين المكونات الدينية في إقليم كردستان، والتي تشمل عدة جوانب مثل (الثقة، التكيف والعلاقات، والجانب الاجتماعي والثقافي والاقتصادي). المنهج المستخدم في هذه الدراسة هو المنهج الوصفي عن طريق المسح الاجتماعي بالعينة. يتكون مجتمع الدراسة من جميع المكونات الدينية المختلفة القاطنة في محافظة أربيل مثل (الإسلام، والمسيحية، والكاكائية، واليهودية، الزرادشتية، البهائية، الصابئة والإيزيدية)، حيث بلغ عدد العينة (384) شخصاً منهم (204) من الذكور و(180) من الإناث. بسبب التنوع في خصائص ومميزات عينة الدراسة، اعتمد الباحثان على العينة غير الاحتمالية من نوع العينة الحصصية. تهدف الدراسة إلى: معرفة مستوى الثقة بين المكونات الدينية لدى المشاركين في عينة الدراسة. مناقشة الجانب الاجتماعي والثقافي للتعاون بين المكونات الدينية لدى المشاركين في عينة الدراسة. معرفة جانب العلاقة والتكيف بين المكونات الدينية لدى المشاركين في عينة الدراسة وإبراز مستوى التعاون الاقتصادي بين المكونات الدينية. بعد تحليل البيانات المتحصل عليها، كانت أهم النتائج التي توصل إليها الباحثون هي: وجود مستوى جيد من الثقة بين المكونات الدينية المختلفة في محافظة أربيل، بحيث أن جميع المكونات في موضوعات مثل مناقشة مشاكل وأسرار الحياة وإقامة العلاقات الاجتماعية، تراعي بأقل قدر الاختلافات الدينية. من الناحية الاجتماعية والثقافية، توجد علاقة جيدة بين المكونات الدينية. روح التقبل المتبادل بين المكونات الدينية في مستوى جيد ويحترمون التقاليد والمبادئ والطقوس والمقدسات لبعضهم البعض. وهذا يشير إلى وجود ثقافة جميلة للتقبل المتبادل بين المكونات في كردستان. كما يوجد توافق اجتماعي جيد بين المكونات الدينية ومن الناحية الاقتصادية يوجد تعاون جيد بينهم.
التنزيلات
المراجع
شوانی، محمد (٢٠١٥)،، سەرەتایەک بۆ نوسینی توێژینەوە لە کۆمەڵناسیدا، چاپی یەکەم، هەولێر: چاپخانەی هێڤی.
میران، رەشاد (٢٠٠٠) رهوشی ئایینی و نهتهوهیی لهكوردستان، چ2، كوردستان – سهنتهری برایهتی.
ياساى ژمارە ٥ ى ساڵى ٢٠١٥.
اسلامى، سيد حسن (2000)، نگرش جامعەشناسى بە دين با تأكيد بر نظریه دورکهایم، پژوهش و حوزە، سال هفتم، شمارە بيست و ششم.
پور احمدى، حسين و كريمى الوار، كيوان (2006)، بررسى تطبيقى جامعەشناسى دين كارل ماركس و ماكس وبر با تاكيد بر جنبش بابك خرمدين، مطالعات تاريخ فرهنگى؛ پژوهشنامەى انجمن ايرانى تاريخ، سال هفتم، شمارە بيست وهشتم.
عبدالرضا، عليزاده و ديگران(٢٠١١ )، جامعهشناسي معرفت، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
گيدنز، آنتونى (2007)، جامعەشناسى، ترجمه حسين چاوشيان، تهران، نشر نى.
شهیب، عادل، ٢٠٢٣، التضامن الاجتماعي: مقاربة مفاهيمية، مجلە انثروبولوجیا، مجلد ٩، عدد ٠١.
Ahmad, A. S. . and Aaeed Barzinchi, A. A. (2024) “The Relationship (between) of Education to (and) Coexistence: The Mediating Role of live Style ”, KOYA UNIVERSITY JOURNAL OF HUMANITIES AND SOCIAL SCIENCES, 7(1), pp. 172–185. doi: https://doi.org/10.14500/kujhss.v7n1y2024.pp172-185
Ahmed , A. S. . and Barzinchi , A. A. S. . (2024) “The Relationship of Education to Coexistence”, Zanco Journal of Human Sciences, 28(SpB), pp. 302–319. doi: 10.21271/zjhs.28.SpB.15.
cournil N, (2001) (Les Solidarites dumagius: Approcv anthropologique des forms d,entraide, In: GUILLAUME p. (sous la direction), Les Solidarites: Le lien dans tous sese tats, Maison des Sciences de I homme d,entraide, France.
Durkheim, E., 2023. The division of labour in society. In Social Theory Re-Wired (pp. 15-34). Routledge.
Giddens, Anthony and Duneier, Mithchell and Appelbaum, Richard (2005), Introduction to Sociology, Fifth Edition, New York, Norton. ISBN: 0-393-92553-6.
Himonga, C., Taylor, M. and Pope, A., 2013. Reflections on judicial views of ubuntu. Potchefstroom Electronic Law Journal, 16(5), pp.369-427.
James, William, 1902, The varieties of Religious Experience, New York, London, Green.
Mahmood, D. O. . and Anwar, B. H. . (2024) “The Relationship Between Frustration and Forms of Violence Among Young People: From the Perspective Frustration Theories "Albert Cohen" And ‘John Dollard’”, KOYA UNIVERSITY JOURNAL OF HUMANITIES AND SOCIAL SCIENCES, 7(2), pp. 58–72. doi: https://doi.org/10.14500/kujhss.v7n2y2024.pp58-72
Moxley, R.L., 1973. Social solidarity, ethnic rigidity, and differentiation in Latin American communities. Rural Sociology, 38(4), p.439.
Scott, M. Barbara and Schwartz, A. Mary (2000), Sociology, London, Allyn and Bacon.
Young, F., Spencer, B. and Flora, J., 1968. Differentiation and solidarity in agricultural communities. Human Organization, 27(4), pp.344-351.
التنزيلات
منشور
كيفية الاقتباس
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2025 Aryan S. Asaad , Zana A. Perdawd

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.